Che simili esseri non contemplino più l'esistenza di Dio, non stupisce.
Hanno raggiunto un livello zoologico inferiore ai mammiferi.
Esistono a malapena già nell'aldiquà, figurarsi nell'aldilà.
Un'amica mi ha accusato di essere troppo pessimista, di non parlare mai delle virtù degli italiani.
Già: ci devono essere ancora italiani decenti, che lavorano, che fanno il loro dovere, che eseguono il compito della loro vita, che allevano i figli nella buona educazione e nella bellezza.
Forse ci sono, perché ancora qualcosa funziona.
Il guaio è che non sono loro a dare il carattere alla società.
Tutto lo spazio pubblico è occupato dal gay pride coi suoi loschi culturisti e travestiti, dai crostacei-pop, dai bulli di prima e seconda generazione, dai porno-bambini.
I ministri vanno dai gay, sono quelli i voti che cercano di guadagnarsi, mica di quelli che lavorano.
Tanto, i politici sanno che gli onesti e i decenti non contano nulla.
Hanno perso il  voto di lavoratori e piccoli imprenditori produttivi, ma hanno dalla loro i pervertiti: è il «corpo sociale» che coltivano e ascoltano.
Ciò che rende disperante la situazione, è che le istituzioni occupate da ladri, cocainomani, trans e saccheggiatori «danno l'esempio»: ad essi corrisponde precisamente la società dei bulli, degli energumeni, dei crostacei-pop e del branco violentatore.
Se un senatore furbo prende l'ambulanza per andare ad un talk show, e un altro senatore «a vita» non si dimette dopo essere stato scoperto, a 82 anni, a farsi comprare la coca dalle sue guardie del corpo (guardie di Finanza), vuol dire che l'indecenza viene prescritta e approvata dall'alto.
E che «l'autorità» non può nemmeno lontanamente pretendere dalla società una qualche fiducia e credibilità, non può richiamare ad uno sforzo comune in vista di un futuro migliore, non può lamentarsi dell'indocilità generale.
La corruzione della «autorità» alimenta quella della società, e viceversa: insieme si diseducano, insieme diventano ogni giorno più energumeni.
La società?
Il termine è sbagliato: ormai siamo una dis-società, un generale «dissociarsi» in gruppi minimi, fra loro ostili.
Non si riesce a mettersi d'accordo su una minima scala di valori: c'è sempre chi glorifica l'anormalità, il «diritto» alla vita gay, a «non essere repressi» nemmeno a scuola, a «legalizzare» l'ero e la coca.
E pretende ed ottiene pari «dignità di parola», anzi minaccia di adire alle vie legali contro chi si oppone («omofonico», «antisemita», «intollerante»).
Una società così dissociata non avrà mai la coesione minima per liberarsi dei suoi oppressori, il cosiddetto «governo», i ladri che la taglieggiano.
Infatti siamo un grumo formicolante di rivolte, di sedizioni permanenti ed endemiche, che non riescono a comporsi in rivoluzione.

Questa situazione, signori, è tragica.
Perché una simile patologia, non si vede come si possa guarire.
Come «riformare» una società rabbiosa, stupida e dissociata fino al grado zero del vivere comune?
Un coacervo sub-umano che ha raggiunto lo stato finale di entropia previsto dalla legge della termodinamica, il degrado di ogni «forma» e «struttura» in un pulviscolo di insubordinazione, maleducazione e grossolana stupidità generale?
Cosa può riportare la forma e il senso nella società che ha smesso di esserlo?
Il cristianesimo riportò dignità nella società del basso impero degradato; ma oggi chi cercasse d'imporre la necessaria severità occorrente per la cura, anche solo minacciando le pene eterne, avrebbe contro non solo gli sghignazzi dei gay e dei legalizzatori d'aborti, ma i vescovi buonisti e perdonisti.
Quelli, per intenderci, che ingiungono ai parenti del morto ammazzato, riuniti per il funerale, di perdonare subito sul cadavere ancor caldo: l'intenzione sarà buona, ma vista in TV spande un'aria generale di auto-assoluzione, è un invito corale all'auto-indulgenza.
Forse occorre una coercizione estrema, il terrore di polizia e di Stato?
Ma dovrebbe essere  imposto da una potenza straniera, estranea, per mancanza qui all'interno di ogni  coscienza del male e serie voglia di porvi fine.
Ci guarirà la miseria estrema, il ritorno alla fame che sicuramente colpirà una società così disorganizzata e sediziosa?
Ma sarebbe un'orgia di violenze, di energumeni intenti a strappare il pane di bocca ai vecchi e ai malati.
Una nuova fede conquistatrice?
L'Islam?
Si guarda con invidia al taglio delle mani, alla fustigazione, alla decapitazione con scimitarra.
Ma non basterebbe.
I sintomi sono gravissimi.
Perché si picchiano i professori?
Perché sono rimasti gli ultimi che, flebilmente e soli, ricordano che esiste un qualche obbligo e dovere.
L'insegnante che ha tentato una pedagogia, obbligando il bulletto a scrivere cento volte «Io sono un deficiente» (una semplice piana verità), è stata condannata al carcere dai magistrati.

di Maurizio Blondet

 

 

da www.corriere.it/vivimilano/cronache/articoli/2007/05_Maggio/0 3/lebbra_milano.shtml

 

-----

 

Quando sentite parlare un antirazzista, fra i mille motivi idioti che sentirete da lui, per giustificare quella cosa contronatura che è il mischiamento razziale, si inventerà pure che il mischiamento razziale contribuirebbe al miglioramento del corredo genetico delle persone e dei popoli.

Ma dove è mai successo, nella realtà, questa cosa?

Al limite ciò lo si può dire del mischiamento etnico, ma sfido io a dire che uno spagnolo ed un portoghese (veri spagnoli e portoghesi, non quelli detti tali a causa di un pezzo di carta!) sono di due razze diverse!! Solo un idiota sarebbe capace di dire che un Juàn Carlos ed un Luìs Figo siano di due razze diverse...

Vediamo, ora, come sarebbe "vantaggioso" mischiare le razze: loro vi citeranno qualche malattia rarissima diffusa in popoli ristretti, ma non vi citeranno mai gli islandesi, i quali NON hanno alcuna malattia, pur non avendo avuto contatti con altri popoli per centinaia di anni... Inoltre non vi citeranno mai casi personali, chissà come mai? Perchè, se si affidassero all'esperienza quotidiana, non potrebbero rimanere antirazzisti!!!

Vi hanno mai parlato di Sam Ellis? No, e vi dico subito il perchè!! Sam Ellis era un cittadino australiano con genitori di stirpe europea, indocinese ed aborigena, un vero sogno per i mischiarazze!!! Un giorno ha sviluppato la leucemia, malattia potenzialmente mortale, ma che è facilmente guaribile con un semplice trapianto di midollo osseo.

E qui casca l'asino: ha avuto il midollo osseo da donatori bianchi, da donatori gialli, da donatori aborigeni, da mezzisangue, ma nessun midollo osseo ricevuto andava bene; lui era un mezzosangue, e nessun midollo osseo gli andava bene per sopravvivere, ed infatti è morto.

Dove sarebbe mai il vantaggio di mischiare le razze? Di morire, nel caso capiti una malattia potenzialmente mortale come la leucemia? Certi idioti che vogliono rimanere antirazzisti potrebbero rispondervi che è un caso limite, e che con la scienza di oggi, si potrà risolvere anche questo problema.

E' infatti grazie alla tecnologia dei bianchi ed alla medicina dei bianchi, che noi siamo arrivati al livello tecnologico di questa società; se avessimo aspettato gli altri, invece di progredire per conto nostro, ancora non avremmo avuto il carro!!!! Ma è poi davvero conveniente un uso eccessivo della medicina, per far sopravvivere troppo a lungo chi è destinato ad una precoce morte? Otteniamo solo di diventare maggiormente dipendenti dai macchinari per la nostra sopravvivenza!

Sopravviverebbero così tanti mezzisangue, se noi non avessimo questa tecnologia, e vivessimo di più allo stato di Natura? Certo che no, è la Natura stessa ad aver sfavorito i mezzisangue, e non certo le sovrastrutture sociali di cui vanno tanto blaterando certi sociologi d'infima qualità!

Si limitano a queste malattie mortali le differenze genetiche? Si limitano ai mezzisangue le differenze nella salute? Certamente no!!!

Prendiamo ad esempio l'asma dovuta al fumo: negli USA, di recente, hanno condotto uno studio nel quale si sono paragonate le vite di diverse famiglie, bianche e nere, con i genitori fumatori; i bambini neri sviluppavano di più, e prima, l'asma ed altri problemi respiratori (ed alla lunga, sono più facilmente soggetti al tumore ai polmoni!).

Una malattia molto diffusa fra i neri, ma inesistente nei bianchi (almeno in quelli che non hanno un'ascendenza nera), è l'anemia falciforme. Tra i bianchi, invece, quelli che non hanno alcuna parentela (più o meno vicina) nera, non è affatto sviluppata questa malattia, chi invece, pur essendo bianco, ha una ascendenza nera (più o meno vicina), ha la possibilità di sviluppare questa malattia.

E dove sarebbe il vantaggio del mischiamento razziale? Che un bianco senza antenati neri non sviluppa l'anemia falciforme, mentre un bianco che ha antenati mischiatisi coi neri può svilupparla?

Facciamo ora un esempio con una malattia sviluppata dai bianchi, e non dai neri, la fibrosi cistica. Prima di fare l'esempio, vorrei però far notare che, mentre si parla spesso e volentieri di una tipica malattia nera come l'anemia falciforme, nessuno ci fa sapere che i bianchi possono avere la fibrosi cistica molto più facilmente dei neri... Forse perchè si certuni sono interessati affinchè malattie come questa si diffondano ancor di più tra i bianchi?

Tornando al nostro esempio, gli unici neri che hanno la fibrosi cistica, ce l'hanno perchè hanno antenati bianchi che avevano quella malattia. Lo stesso ragionamento, naturalmente, vale per OGNI malattia genetica e per OGNI razza, e non solo per la bianca e la nera, che ho solo preso ad esempio...

Abbiamo appena visto che una malattia tipica dei neri (l'anemia falciforme) può essere sviluppata dai bianchi, solo in presenza di antenati neri, mentre una malattia tipica bianca (la fibrosi cistica) può essere sviluppata dai neri, solo in presenza di antenati bianchi.

E dove sarebbe il vantaggio del mischiamento razziale? Nel fatto che si mischino le malattie? Nel fatto che un mezzosangue può avere le malattie sia dell'una che dell'altra razza, mentre chi non è mischiato, non può avere malattie che solamente le altre razze hanno?

Veniamo adesso all'ultima sacca di resistenza degli idioti e degli antirazzisti più irriducibili: le malattie infettive, le quali non hanno propriamente una base genetica, e per le quali non è necessario il mischiamento razziale, affinchè si presenti. Anche qui si vede che i mezzisangue sono meno resistenti delle persone non mischiate, e che più facilmente sono soggetti a malattie infettive, e più difficilmente ne vengono curati.

Facciamo, anche per questo caso, un esempio: quando gli europei arrivarono in America, bastavano malattie assolutamente normali come il raffreddore per uccidere gli amerindi (di origini razzialmente varie, e non unica, come invece si pensa generalmente). Inoltre, se noi abbiamo portato malattie "pericolose" come il raffreddore agli amerindi, anche loro ci hanno "donato" malattie come la sifilide; la sifilide, trasmessibile per via sessuale, e che sembra la punizione per il fatto che gli spagnoli non abbiano resistito agli impulsi sessuali, ed abbiano voluto sposare le amerindie...

La sifilide non è certo l'unica malattia che ci è stata "donata", e ci sono persino malattie che noi ritenevamo di aver sconfitto ma che, grazie all'immigrazione di massa da parte di altre genti da altri continenti, stanno ritornando in Europa; erano decenni, se non secoli, che non si sentiva più parlare in Europa di tubercolosi e di malaria, ma, grazie all'immigrazione, stanno ritornando nelle terre europee, e bisognerà adeguare le strutture ospedaliere anche per malattie di cui quasi si era persa memoria fra i popoli europei...

In tutto ciò nessuna persona razionale può vedere il vantaggio del mischiamento razziale, per il semplice fatto (e non è razzismo!! ndr) che NON ESISTE ALCUN VANTAGGIO NEL MISCHIAMENTO RAZZIALE!

 

I cinesi sono lesti a capire che qui le leggi non valgono, che l'arroganza e la massa hanno sempre la meglio.
Vedono anche loro la TV, capiscono benissimo l'italiano (anche se fanno finta del contrario), ed hanno capito subito che qui l'esempio da seguire è Mastella, Tronchetti Provera, o il senatore a vita Emilio Colombo, che manda le Fiamme Gialle della sua scorta a comprare la coca.
Gli impuniti, l'impunità, la vacuità della legge inapplicata, le mani legate della sedicente forza pubblica, sono fatti che ogni immigrato capisce al volo.
Qui può malfare impunito, per di più con un'assistenza sanitaria gratuita che in Cina non si sogna nemmeno nel delirio dell'oppio, e incredibili agevolazioni per il mutuo-casa negati ai cittadini italiani, e gli assegni familiari.
In più, naturalmente, il pietismo italiota: «Ricordiamoci che anche noi eravamo un popolo di emigranti».
Appunto, ci ricordiamo: i nostri emigranti in USA e nelle miniere del Belgio, mica trovavano le ASL gratuite e le case a prezzo basso sottratte agli abitanti locali.
Dovevano sgobbare, mantenersi sani e dormire in baracche e nei retrobottega.
Naturalmente, la brava gente italiana, tartassata da Visco, ora si allarma.
E dice: visto che quelli sventolano la bandiera della Cina, allora espelliamoli in Cina, è il loro Paese.
Errore: i cinesi hanno quasi tutti la cittadinanza italiana.
L'hanno avuta con facilità, perché noi siamo buoni, e perché ci sono i corrotti nelle amministrazioni, e inoltre la Caritas aiuta e assiste nelle pratiche.
Privare della cittadinanza gli sbandieratori, i neo-patrioti di Pechino, sarebbe una mera giustizia: ma da noi non vige la giustizia, vige il diritto «positivo» e la manica larga.
E loro l'hanno capito benissimo.
A Pechino, sarebbero già tutti passibili di fucilazione per quello che hanno fatto; da noi, lo sanno, si può fare tutto.
Specialmente se si è in tanti e prepotenti.
Ebbene: in questo, sono del tutto italiani.
Perfettamente integrati alla illegalità generale.
E' vero che hanno chiamato in loro aiuto il console cinese (pensate se degli australiani d'origine italiana chiamassero, dopo una rivolta, il console italiano in piazza con loro), ma anche questo è possibile in Italia a cittadini italiani per tornaconto, ma non per volontà.
Anzi solo qui.

Ebbene, vi dirò: hanno ragione loro.
Il Comune di Milano commina multe erosissime; un divieto di sosta costa un decimo di un magro stipendio «normale» a Milano.
Evidentemente i vigili hanno provato ad applicare il taglieggio anche ai cinesi, ed è successo quel che è successo.
Il guaio è che noi italiani nati e vissuti qui, quando siamo multati, non abbiamo la solidarietà armata del vicinato.
Noi siamo soli.
Isolati.
Circondati da un vicinato indifferente, se non ostile.
Che non ha solidarietà per un membro del popolo che viene taglieggiato dalle burocrazie spoliatrici. Che non si sente offeso in massa dall'offesa o dall'ingiustizia fatta ad uno di noi.
Noi, solo noi, non abbiamo attorno una nazione pronta a difenderci, a solidarizzare, a condividere la resistenza contro l'oppressore.
Perciò noi siamo sur-tassati.
Nè abbiamo agevolazioni per la prima casa.
Noi dobbiamo condividere le affollate sale d'aspetto delle ASL e dei pronto-soccorsi con miriadi di emigrati pieni di figli a carico del sistema - un sistema sanitario che noi abbiamo pagato da una vita e continuiamo a pagare, e loro no.
Per noi niente sconti, niente solidarietà per le nostre povertà, nessun aiuto della Caritas e dei «mediatori culturali» per farci avere il posto in ospedale o il sussidio per la badante della mamma con l'Alzheimer.
Quelle cose, prima, agli immigrati; e poi anche a noi, se resta qualcosa.
Non resta mai nulla.
I veri stranieri siamo noi.

Siamo noi gli estranei senza cittadinanza, per i poteri burocratici che ci sgovernano.
Noi cittadini ligi alle norme, e alla buona educazione.
Noi che non saltiamo le file, che non minacciamo, che paghiamo le multe che ci portano via un decimo della pensione e del salario.
Noi ligi veniamo dopo tutti.
Davanti a un magistrato, la nostra parola vale quella del pregiudicato che ci ha truffato o derubato o rapinato; anzi la sua vale di più, perché il giudice già lo conosce e conosce il suo avvocato.
Davanti all'ufficio-tasse, siamo per principio sospetti di evasione.
Noi che ci mettiamo in fila, che non cerchiamo o non abbiamo raccomandazioni, siamo gli ultimi ad essere serviti dal «servizio pubblico».
Prima i pregiudicati, prima i negri, prima gli zingari rumeni.
Prima i cinesi.
Abbiamo sbagliato tutto.
Dovremmo diventare anche noi  cinesi, o almeno camorristi: unirci, far paura, pretendere con arroganza l'impunità.
Solo che non abbiamo una bandiera da sventolare.
E nemmeno un console straniero che scenda in piazza a proteggere la nostra insubordinazione.
Ma quale?
Noi non siamo insubordinati.
Noi obbediamo.
Per questo siamo stranieri in Italia.
Per questo siamo immigrati appena sbarcati nel Paese in cui siamo nati, e che manteniamo con il lavoro e le tasse.

 

 

 

La carne di maiale, da sempre onnipresente nei menù delle Cabanes à sucre (Capanne di zucchero, tipici posti di ritrovo dove, nel periodo primaverile canadese, é possibile degustare piatti storici della tradizione, principalmente a base di sciroppo dacero) del Quebec, é stata ritirata dalla cucina della Érablière Le pain de sucre di Saint-Jean-sur-Richelieu al fine di accomodare i musulmani, ai quali il consumo di tale carne é proibito dalla religione.
Per evitare ogni polemica, il cuoco Constantino ha tolto il prosciutto dalla sua ricetta della zuppa di ceci. Fortunatamente, il prosciutto irrorato di sciroppo, i fagioli al lardo e le cosiddette orecchie di Cristo hanno ancora il loro posto nella Carta per non-musulmani del ristorante.
Su domanda dei fedeli dellIslam, il prosciutto é stato sostituito da crocchette di pollo.
Questa modifica alla tradizione é stata qualificata come inaccettabile dallAssociazione dei ristoratori delle Cabanes à sucre del Quebec. La presidente, Hermine Bourdeau-Ouimet, ha ricordato che il maiale fa parte dei piaceri di questa datata tradizione e che non dovrebbe essere in questione di lasciare il classico menù della stessa.

 

 

LOlanda ha conosciuto negli ultimi anni le tensioni ed i dibattiti legati alla coabitazione con una grande popolazione musulmana. A Rotterdam potrebbe aprire presto i battenti un ospitale destinato esclusivamente ai fedeli dellIslam.
Camere distinte su richiesta, per le donne e per gli uomini, con medici del sesso corrispondente; personale preparato sui bisogni specifici dei musulmani e in grado di parlare larabo; cibo halal, sale di preghiera ed imam disponibili a qualsiasi ora del giorno
Luomo daffari dietro questa trovata, Paul Sturkenboom, afferma che Rotterdam si doterà, entro il 2009, di tale ospedale privato, destinato prioritariamente alla vasta comunità musulmana della città: Per quanto ne so, sottolinea, questo sarà il solo stabilimento ospedaliero adattato alle necessità dei musulmani, al di fuori chiaramente dei paesi musulmani stessi.
Sturkenboom afferma di voler trarre profitto dalla lacuna enorme esistente in materia in tutto il grande mercato della salute.
Lidea ha sollevato unondata di commenti nella città multiculturale di 600.000 abitanti, considerata come un laboratorio di integrazione in Olanda, in particolare dai membri eletti del Leefbaar Rotterdam, che parlano di ospedale dellapartheid.
La formazione di destra, fondata da Pim Fortuyn, assassinato nel 2002 da un militante animalista, ha tentato, nello scorso autunno, di far passare una risoluzione tesa a condannare il progetto, ma la proposta è stata bocciata dalla coalizione di sinistra al potere.

Polonia: l'effetto più evidente e importante della forte emigrazione all'estero di polacchi è la mancanza di lavoratori specializzati nel paese. In numerosi settori, mancano ormai figure professionali sufficienti per le esigenze della società polacca. Il risultato dell'emigrazione di massa è, quindi, duplice: da una parte un forte impoverimento della società "dissanguata", dall'altra la necessità di far arrivare gente dall'estero. Ecco, perciò, accordi per aprire il proprio mercato del lavoro a lavoratori stranieri, in particolare, al momento, ucraini.

Il gioco del domino si dimostra, ancora una volta, terribile nel suo farsi: lo spostamento di lavoratori da un paese o una flessione demografica divengono la scusa per l'arrivo (legale o meno) di lavoratori dall'estero, i quali, in funzione delle loro inferiori richieste salariali, provocano un danno importante alla classe media del paese ospitante (quando esiste una classe media sufficientemente ampia), oppure ne pregiudicano la formazione (se troppo modesta). E, come sempre, la domanda è: una volta finiti i lavoratori con richieste economiche basse, come continuerà il gioco?

 

Qui articoli dei quotidiani sull'argomento